这是4年前想出的一个签名档，基本思想还是幸福和真实的对照。baidu了一下，全国已经出现了多达10个Fans在引用这个签名档 当时本人热衷于整合矛盾，想把所有矛盾都映射到幸福和真实的矛盾中去。现在看来不太现实，不少矛盾的映射还是难以说服自己。Anyway，签名档全文如下：

 

成功是现代社会每个人的目标。可以说现代社会的人,在失去强势信仰之后,就是为成功而生的。这并不是坏事，尼采所讲的新人类就该如此。那么什么是成功，以及我们怎样对待成功，思考这个问题对于每个现代人就非常重要了。

 

成功是相对状态．也就是说，成功是相对全体人群而言的，在全体人群中，在某方面占据高排名者比低排名者成功．我们可以把＂成功人士＂的比例定下来．例如，我们承认，如果某人的某一方面在全体人群中达到前3%排名，就是此方面成功人士。当然，3%这个比例并没有严格论证，但确定下来一个固定比例有利于我们下面的讨论。

 

如果天下只有一个成功尺度——不管这个尺度是金钱，是家庭还是知识——全社会就都只会有3%的成功人士，其它97%的不成功人士就要想尽办法和3%的成功人士竞争．这种情况显然会非常糟糕．这里说的竞争不是温和的比赛，而是你死我活的残酷较量．不管是在最富有的国家还是在最贫穷的国家，不管是在古代还是现代，如果只有一个成功尺度，这种你死我活的较量都会发生，而且会是一样的残酷．这就是所谓天下大乱，重新洗牌。

 

幸而，成功的尺度有很多种．金钱、家庭、寿命、爱情、阅历、知识、生活质量、服饰穿着、相貌身材等等都是衡量成功的尺度。甚至网游中的排名、黑客的技术水平、美食的品尝等等也都能称为成功的尺度。每个尺度都需要基于一种被广泛承认的人生观和价值观。而且在各个尺度下，都有一批可能不同的成功人士，获得自己的成就感。例如大学教授可以瞧不起比尔盖茨，而情圣则可以瞧不起大学教授；网游中的高手则瞧不起其它人。这样，如果各个尺度下的成功人士取唯一后，超过了国家总人口的80%，甚至全部人口都是某几方面的成功人士，就是所谓天下大治了。

 

既然成功的尺度有很多，比如说有４０种（根据上一段的衡量方式，能找到更多），从每种尺度找到前3%的人，那岂不是总和已经超过100%？既然人人都找到自己的成功，为什么我们还没有看到天下大治呢？这也是一个关于成功的根本的问题——成功的人群分布。也就是说，很可能有某一批人是很多方面的成功人士，而另一大批人则没有任何成功的方面．

 

现代社会看中金钱，但金钱是人造物，本身不具有任何使用价值．之所以绝大多数人把金钱看做成功的最重要标志，是因为在我们这里，金钱的成功总是蔓延到其它成功之上，而其它成功必须基于金钱的成功（也就是说，各方面成功者都是最有钱的3%）．例如没有足够的钱就没法买房子，没法找朋友，没法生孩子，没法供养老人，没法四处旅游，甚至没法学习知识；而没有知识，也无从教育孩子或者培养兴趣爱好；没有孩子，养老也成问题。这样一来，各方面的成功人士都汇聚在那些既有知识，又有钱，又有幸福家庭和好的生活质量的人身上（也就是最有钱的3%），3%的人在各方面都成功，97%的人在各方面都不成功。这样就很有天下大乱的风险了。

 

我们再假设一种极端的情况——如果社会生产力很高，社会福利也不错：义务教育延伸到本科毕业，吃饭、住房的成本较低，而且老人的供养和小孩的生育都有很好福利——请注意是极端情况，那么上面说的成功分布就会比较均匀了。比如我相对来说不是很有钱，但收入也足够我去各处旅游提高阅历；我不是很有知识，但我的知识也足够我培养艺能力；我不是很长寿，但也足够我享受生活质量。这样，我就可以更自由地把精力用在我天性擅长的方面，或者性格喜欢的方面。比如我可以四处旅游，成为阅历方面的成功者；或者我可以专心深造，成为知识上的成功者；或者我可以多顾及家，成为非常幸福的家庭；或者我可以花精力在工程技术领域，搞出大规模的工程；又或者我可以一心在网游里面奋斗，称为网游里面有影响力的大侠。这些成功都可以让我找到人生价值，获得相应的成就感。如果这样各方面的成功人士分布到大部分人群，就能接近所谓天下大治。当然就算是天下大治，成功分布也不可能是完全均匀．总的来说，成功还是偏向知识和金钱多一些．但是，至少不会是3%和97%的对立．

 

当然上一段举的例子太极端．实际上除了北欧国家外也没有哪个国家搞成这种高级阶段的环境．但是，毕竟是全社会的发展方向．为什么提高中等收入者比例，是目前关注的重点（当然现行中等收入者标准本身也有待提高），正是因为中等收入者及以上的人群，有足够的金钱和知识，去追求其它方面的成功了．如果一个社会能让其全部成员都找到自己的成功所在，那会是一个多么不可思议的局面。